аbracadabra

Продолжаю свою несистематическую рубрику "Часто задаваемые вопросы | (FAQ)"! Традиционно, сами вопросы можно задавать в комментариях или присылать на почту: podakuni@yandex.ru

Со следующим вопросом я сталкиаваюсь на каждом своём занятии, когда речь заходит о том, какие программы нужны для обработки фотографий. В общем, я хорошо понимаю людей — в жизни и так слишком много всего сложного на что тратится уйма сил, чтобы ещё разбазаривать ценное время на изучение английского языка. Особенно понимаю людей уже в возрасте, им учить язык сложнее, память уже не так хорошо работает, увы. Поэтому сейчас я попробую ответить на этот часто задаваемый вопрос:


#26 Где мне взять русифицированную версию этой программы?


За фото спасибо taviscaron

Традиционно, будет два варианта ответа: краткий и развёрнутый. Оба они под катом. Итак...

( Collapse )

В продолжение к этим постам серии историчесих фото:

Машина времени | США | Начало XX века

Машина времени | Российская Империя | Начало XX века

Машина времени | СССР | Москва, 1928 год

Машина времени | СССР | Москва, 1931 год

Машина времени | СССР | Тридцатые

Машина времени | США | Сороковые

Машина времени | СССР | Москва, 1956 год

Москва. 1905г. Стереопары.



( Collapse )

В продолжение к этим постам серии историчесих фото:

Машина времени | США | Начало XX века

Машина времени | Российская Империя | Начало XX века

Машина времени | СССР | Москва, 1931 год

Машина времени | СССР | Тридцатые

Машина времени | США | Сороковые

Машина времени | СССР | Москва, 1956 год

Дзержинская площадь с Владимирскими воротами

( Collapse )

Вот тут очень хорошие люди romashka7 и vikont_mart взяли у меня интервью для своего сообщества. Поговорили о фотографии, об обучении, о планах на жизнь. К сожалению весь текст там не поместился, поэтому я утащил расшифровку к себе, без картинок и немного сам подсократил её, чтобы влезла в один пост. А картинки вы и так тут видели. =: )

( Collapse )

Итак, новый раунд! =: ) Напомню правила, которые обратите внимание — снова немного изменились:

( Collapse )

Слово на новый раунд: Автопортрет (в любом удобном вам смысле и контексте, как будет угодно). Думаю, простор для творчества обеспечен! =: )

Ещё раз напоминаю, что цель показать не те кадры, что есть у вас в архивах. А сделать новые, под конкретное Слово. Внимательнее, пожалуйста, читайте правила.

В жюри по-прежнему будет профессиональный фотограф Игорь Сахаров. Поехали! =: ) И да пребудет с вами светосила!

Итак, новый раунд! =: ) Напомню правила:

( Collapse )

Слово на новый раунд: Относительность (в любом удобном вам смысле и контексте, в единственном или множественном числах, как будет угодно). Хотели чего-то более философского? Пожалуйста! =: )

Постарайтесь только по возможности избежать фотографирования слов. =: ) Хотя это, разумеется, не возбраняется.

Ещё раз напоминаю, что цель показать не те кадры, что есть у вас в архивах. А сделать новые, под конкретное Слово. Внимательнее, пожалуйста, читайте правила.

В жюри по-прежнему будет профессиональный фотограф Игорь Сахаров. Поехали! =: ) И да пребудет с вами светосила!

Как же раздражают порой люди в жж, которые считают, что:

я пишу оплаченные посты про машины;

оплаченные посты это однозначное зло.

Один из таких — представитель пишущей братии i_cherski, который, вроде бы адекватный человек (по крайней мере, так мне казалось сначала), но уже не первый раз пишет о том, что мои посты про машины (ох-хо-хо, которых всего 2) проплачены и поэтому они такие вот приторные. Кстати, ещё что меня интересует, так это что у него за болезненная тяга к пересчитыванию денег в чужом кармане? Журналистское?

Чтобы "не вставать два раза", сразу поясню свою позицию.

Во-первых, я люблю машины. Я ими увлекаюсь уже давно, друзья не дадут соврать: ещё в институте я только и делал, что рисовал машины, утром, вечером, днём, до, после и вместо. Мне нравится всё читать про машины, нравится смотреть фотографии, интересно обсуждать автомобили с такими же увлечёнными как и я. Это у меня хобби такое, можно сказать. Хотя, конечно, с годами интерес к этому хобби несколько угас, но я по-прежнему "в теме". Поэтому, я как правило с удовольствием соглашаюсь когда меня приглашают на мероприятия, где можно поездить на автомобилях. Не так уж и часто это делают, но всё же, мне это просто нравится.

Во-вторых, я сразу оговариваю условия, по которым если от меня требуется написать что-то после посещения мероприятия, то я буду писать только то, что я думаю. Без купюр и скидок. Если я пишу что машина мне нравится — значит она мне нравится. Если пишу что мне что-то не нравится — значит, так оно и есть. Никто мне не диктует чего писать, а чего нет. И паранойя людей насчёт "заказухи" меня откровенно раздражает.

В-третьих, мне за это денег не платят. Увы и ах. Можете верить, можете не верить, дело ваше. Мне нечем это доказать. "Усы, лапы и хвост — вот мои документы!" Как, впрочем, и оппонентам нечем доказать обратное. В такой ситуации мне думается, что когда человек пишет о моей ангажированности — то он просто нагло врёт, ибо никаких доказательств получения мною оплаты у него нет.

И тут я плавно подхожу к четвёртому пункту. В-четвёртых, я не вижу ничего зазорного в платных постах. Если мне заплатят за рекламу — я так и напишу "на правах рекламы" и спокойно помещу эту информацию себе в блог (если посчитаю её достойной и интересной для этого). Печатные журналы давно живут с продажи рекламных площадей и никто их не упрекает в этом. Почему для блоггеров должны быть какие-то другие правила?

Обратно к поршневой авиации, как я и говорил: Рейс Хельсинки-Стокгольм на DC-3

По мотивам вот этого моего вчерашнего поста я лишь укрепился в своём мнении что:

Очень много людей в интернете у нас не умеет читать. Вот писать — худо-бедно умеют. А читать — совсем не умеют. Поэтому они сразу приступают к написанию комментариев, совсем не читая того, под чем они оставляют эти свои "комменты". Главное — пукнуть. А чего и зачем? Да какая разница, лишь бы поскорее выразить своё мнение!

У очень многих людей напрочь отсутствует логическое мышление. Построить логическую цепочку из трёх-четырёх действий они не в силах, видят только одно действие и сразу начинают про него писать (см. выше). При этом, очень часто пытаются доказать что-то пользуясь чисто формальным подходом типа такого.

Из более чем 5000 подписчиков этого журнала тема реальной, а не показушной памяти героев ВОВ задевает только 5-6 человек. Всем остальным похоже просто насрать.

Ок, последний пункт снимается с повестки дня. =: )