Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Buy for 800 tokens
Buy promo for minimal price.
WB

Настройки работы затвора камер FUJIFILM



Работа затвора — это один из важнейших параметров, которым управляет фотограф, чтобы запечатлеть мгновение. С появлением электронных затворов у беззеркальных камер в меню настроек образовалось много дополнительных опций и люди стали часто задавать вопросы что там к чему и зачем. В этой статье я бы хотел подробно описать принципы работы затворов фотоаппаратов, чтобы понять какие настройки для чего нужны и какие ограничения возникают при работе с теми или иными типами затворов.

Итак, для начала надо немного разобраться с теорией. Затвор — это устройство, которое ограничивает доступ света к матрице (или к плёнке, но сейчас мы эту технику рассматривать не будем). Затворы бывают "механические" (если правильно говорить, то всё же "электромеханические", ибо время чистой механики уже прошло, но для простоты сокращают до "механических"), "электронные" и всевозможные "комбинированные", в разной степени сочетающие в себе принципы механического и электронного затворов.


Collapse )

WB

ProfileSchool | Фотография и "правила"

Друзья, с удовольствием делюсь новостью: теперь у фотошколы Profile есть свой блог и все статьи по фото будут публиковаться сначала там, как вы сами понимаете, без политоты и лытыбра. Сегодняшний пост был написан специально для того блога. Оригинал статьи находится тут: https://www.profileschool.ru/blog/post/8

Фотография и "правила"



Полагаю, что всякому, кто увлекается фотографией не раз приходилось натыкаться в Сети на советы о том, как сделать свои снимки интереснее и привлекательнее. Часто эти советы преподносятся как некие правила, следуя которым можно улучшить фотографии. Некоторые из этих советов полезные: воспользовавшись ими вы действительно сможете улучшить свои работы. Некоторые — как говорится "ниочём": безвредные и бесполезные, потому что представляют собой, как правило, попытку описать некие частные случаи, которые, увы, просто невозможно воспроизвести в других условиях. Но есть и откровенно вредные советы: следуя им, возможно, вы даже будете иметь некую иллюзию что всё идёт хорошо, но вот ваши фотографии от них станут скучнее и неинтереснее. Вот про эти вредные правила я и хочу сегодня с вами поговорить.


Что такое "правило"?

Пожалуй, начать надо с определения самого слова "правило", чтобы у нас потом не возникало разночтений по этому поводу. Итак, согласно словарям русского языка, ПРАВИЛО, это:
  • Положение, в котором отражена закономерность, постоянное соотношение каких-нибудь явлений
  • Постановление, предписание, устанавливающее порядок чего-нибудь
  • Образ мыслей, норма поведения, обыкновение, привычка

Проще говоря, применительно к фотографии речь пойдёт о правилах как о неких закономерностях, устанавливающих определённый порядок. То есть, "если сделать так, то будет вот это, а если вот так, то получится это".

По-хорошему, любые закономерности не являются аксиомами и их нужно обосновывать. Нельзя просто сказать, ну, к примеру: "так вижу, что на снимке врехний правый угол самый главный и туда надо помещать всё самое важное". Нужно хоть на что-то опираться, иметь хоть какие-то доказательства. Подтверждение закономерности должно выглядеть, например, так: "научное исследование, проведённое при помощи техники слежения за движением глаз, показало, что внимание зрителей самой широкой аудитории приковывает верхний правый угол изображения, поэтому, возможно стоит туда помещать самое важное". Доказательствами могут служить статьи в научных журналах, исследования, проведённые научными методами, обширные статистические данные и так далее.

Частные случаи, типа "у известного художника такого-то есть три популярнейшие работы, в которых главное помещено в правый верхний угол, а у популярного фотографа такого-то — два известных снимка с главными объектами в правом верхнем углу", формально не могут быть тут доказательством. Правило возникает тогда, когда есть закономерности. Две-три или даже десять-двадцать работ — это ещё не «постоянное соотношение явлений» на фоне миллиардов опубликованных изображений. Надеюсь, с этим разобрались.

Фотография, безусловно, творческий процесс. Тут практически ничего не поддаётся алгоритмизации или чётким определениям. Работа над снимком, как, впрочем, и над любым другим творческим произведением, строится скорее интуитивно, основываясь на неких внутренних ощущениях автора. Поэтому правила тут нужно обосновывать скорее с точки зрения психологии восприятия, что, впрочем, не отменяет научного подхода. То есть, если в попавшейся вам на глаза статье даются некоторые рекомендации из серии "я делаю так-то и мне это нравится, считаю это правильным" — то это нормально и доказательств не требует. Личное мнение автора, не более. А если утверждается, что "согласно всем известному правилу такому-то надо делать так и будет вам счастье", то это скорее всего шарлатанство и совет следовать таким правилам не только не поможет построить хороший кадр, а зачастую будет вредить творческой работе. Почему я считаю, что будет вредить — про это чуть ниже.

Итак, следования каким правилам я считаю вредным советом?



Collapse )

WB

Настройки камер FUJIFILM для съёмки в JPEG



Думаю, все уже знают, что внутрикамерный JPEG у камер FUJIFILM получается весьма и весьма хорошим. И многие, как и я, стали переходить на постоянную съёмку в этом формате (вот уж о чём я не подумал бы несколько лет назад буквально). Причём, как я понял, люди так же как и я снимают даже коммерческие работы в JPEG и часто отдают его в необработанном виде, ибо всех всё устраивает. Нет, это вовсе не значит, что RAW уже отправлен на свалку истории, часто он записывается тоже (JPEG + RAW), в качестве страховки на всякие непредвиденные сложные случаи. Но основным носителем опять становится JPEG. В связи с этим, меня попросили воскресить давно забытое дао настройки JPEG и рассказать что и как я делаю в этом плане в камерах FUJIFILM. Рассказываю.

Collapse )

WB

FUJIFILM X-T2 | Первые впечатления



Как вы наверное уже знаете, 7 июля состоялась мировая премьера новой камеры FUJIFILM X-T2. Я побывал на этом мероприятии, подержал камеру в руках, поснимал ею и хочу поделиться с вами своими ощущениями по поводу нового флагмана компании.

Ну, во-первых, для начала хочется сказать, что FUJIFILM осталась верна своим традициям, X-T2 получилась в стиле предыдущей успешной модели, X-T1. Поэтому прямых сравнений не избежать, они будут чуть ниже. Пока же вот основные особенности новой модели:

  • матрица X-Trans CMOS III с разрешением 24Мп
  • гибридный автофокус с 325 точками фокусировки, 169 из них — фазовой детекции
  • отдельный джойстик, ответственный за перемещение зоны фокусировки
  • улучшенные алгоритмы покадровой фокусировки
  • абсолютно новый алгоритм следящего АФ со всевозможными настройками
  • OLED-видоискатель с частотой обновления до 100 кадров в секунду
  • 3" TFT-экран, который теперь наклоняется не только вверх/вниз, но ещё и вбок
  • механический затвор с выдержками до 1/8000 секунды
  • синхронизация вспышки на выдержках до 1/250 секунды
  • процессор X-Processor Pro, обеспечивающий быструю работу всей системы
  • съёмка по 14 кадров в секунду при электронном затворе
  • 11 кадров в секунду со следящим АФ
  • 4K-видео с 30 fps и с битрейтом 100Mb/sec
  • F-log и вывод видео через HDMI
  • два слота для SD-карт UHS-II
  • USB 3.0

Это далеко не все обновления, есть ещё довольно интересные моменты, про которые речь пойдёт ниже. Хотя, как мне думается, даже такого списка вполне хватило бы. Впрочем, обо всём по-порядку.

Collapse )


WB

Миф о разглядывании картинок слева направо

Оригинал взят у az в Миф о разглядывании картинок слева направо

Я уже писал про сомнительность идеи, что существует тенденция рассматривать фотографии и картинки слева направо. Теперь мне удалось развеять свои сомнения и проверить эту гипотезу с помощью экспериментов благодаря помощи и участию в этом исследовании сотрудников компании Юзетикс.

Далее я попытался педантично описать ситуацию наподобие того, как это делают в научных статьях, но если вдруг лень читать подробное изложение, то можно просто сказать коротко: такой тенденции не существует, что ставит под сомнение также и идею о неравенстве левого и правого при рассматривании изображений, хотя, конечно, последнее утверждение нуждается в дополнительных исследованиях.

Под катом вы можете найти описание исследования с картинками и клипами, которые иллюстрируют движение зрачка при рассматривании некоторых изображений.

Collapse )

WB

Пленочное зерно и пленочные плевелы

Оригинал взят у zhur74 в Пленочное зерно и пленочные плевелы

С легкой руки Бориса Ситникова интернет (конечно, не весь, но хорошо заметная мне часть) вторую неделю писает кипятком от всей души радуется новым порциям пленочного зерна. После скачивания и просмотра весьма немалой коллекции (23 образца суммарным объемом более 1 Гб) возникло желание прояснить некоторые вопросы. А заодно и поправить некоторые ошибки. Чтобы новичкам было проще разобраться, я начну с самых основ. А чтобы понять, о чем было предисловие, вот уже знакомая многим картинка «для привлечения внимания»:



Collapse )

WB

Эффект Даннинга-Крюгера

Эффект Даннинга-Крюгера является примером когнитивного искажения, которое заключается в том, что «люди делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но их некомпетентность не позволяет осознать это». Из-за этого они отличаются пренебрежительностью по отношению к другим, считая свои способности выше рядовых. Это приводит к тому, что менее компетентные люди будут оценивать свои способности выше способностей тех, у кого они на самом деле высокие. Эффект также объясняет, почему настоящая осведомлённость в предмете может уменьшать уверенность компетентных лиц в своих силах. Это происходит из-за ложного представления об эквивалентном уровне осведомлённости окружающих.

Феномен был показан в серии экспериментов осуществленных Джастином Крюгером и Девидом Данингом. Результаты были напечатаны в англ. Journal of Personality and Social Psychology в декабре 1999 года. Крюгер и Данинг отметили ряд предыдущих исследований, в которых допускалось, что «невежество чаще даёт уверенность, чем знание». Ими была выдвинута гипотеза, что с рядовым уровнем компетентости:


1. Некомпетентные люди тяготеют к переоценке собственных способностей;
2. Некомпетентным людям не удается понять действительно высокие способности компетентных;
3. Некомпетентным людям не удается осознать свою некомпетентность;
4. Если некомпетентные люди пройдут подготовку, которая повысит уровень их компетентности, то они смогут осознать уровень своей прежней некомпетентности.

Примечания:
1. Kruger, Justin; David Dunning (1999). «Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One's Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments». Journal of Personality and Social Psychology 77 (6): 1121–34. DOI:10.1037/0022-3514.77.6.1121. PMID 10626367.
2. Dunning, David; Kerri Johnson, Joyce Ehrlinger and Justin Kruger (2003). «Why people fail to recognize their own incompetence». Current Directions in Psychological Science 12 (3): 83–87. DOI:10.1111/1467-8721.01235.
3. Charles Darwin. The Descent of Man (1871) Introduction, page 4.
WB

b-point | 7

[Отсюда]:
"Только в феврале «Единой России» удалось внести в правительство проект своей госпрограммы. Как рассказал Борис Грызлов РБК daily, сейчас с Минфином удалось договориться. Правда, на существенно меньшие затраты. В 2010 году на проект выделят лишь 5 млрд. руб. Впрочем, пущены на «Чистую воду» будут средства, накопленные со сверхдоходов бюджета. То есть неподконтрольные парламенту. «Подписи Кудрина под документом пока нет, но цифры финансирования уже согласованы», — сказал спикер, отметив, что на «Чистую воду» пойдут накопленные за январь и февраль сверхдоходы. «Такие уже есть», — заверил он.

Программа предусматривает модернизацию водопроводов и канализации, изменение законодательства по охране и использованию воды, стимулирование производства оборудования и создание российского бренда питьевой воды, который сможет составить конкуренцию всемирно известным маркам. По словам г-на Грызлова, его программа предусматривает расходование средств по многим направлениям. «Первое — пропаганда потребления качественной питьевой воды. Это самое важное направление!» — сообщил он. Второе направление связано с развитием научных разработок по очистке воды. Третье — разработка и внедрение техрегламентов, в соответствие с которыми всем водоканалам будут розданы рекомендации, как чистить воду и до какого уровня."

Вообще чудесный человек этот Грызлов. Просто прелестный, незамутнённый. Чистое сияние разума или как там? Ибо "пропаганда потребления качественной питьевой воды" за 5 млрд. руб. — это нереально сильно. Ждите скоро трёхкопеечных и тошнотворных (это обязательно, потому что тем, кто реально хоть что-то будет делать, как всегда упадут только крохи) плакатов по всей стране, типа: "Пейте только чистую воду!"

Ну а это вообще перл, тут Человеку-Грызлову мешает РАН:

[Отсюда]:
"В четверг Грызлов заявил, что многие проекты в инновационной сфере встречают преграды на своем пути "в виде Академии наук и бюрократии". Спикер Госдумы выразил недоумение, как комиссия по лженауке может определять, "что является лженаукой, а что — нет", и назвал это "мракобесием"."
WB

b-point | 3

Пусть меня считают параноиком, но меня реально очень волнует ситуация, которая складывается сейчас в России. Это моя страна и мне хочется чтобы здесь было хорошо. Да, и чтобы нашим детям тоже было хорошо после нас. Я не могу сидеть просто так. Если вам кажется что всё, что я показываю и о чём рассказываю в этой рубрике ерунда и не заслуживает внимания – то просто пролистывайте дальше. Пока я вижу как у нас всё кренится и трещит по швам.

Конечно, хочется позитива, чего-то типа такого: Первый полет нового российского истребителя пятого поколения прошёл успешно. Поэтому я с удовольствием включу в эту рубрику и что-то хорошее, если оно появится. Присылайте ссылки. А пока вот это:

[Отсюда]:
В 1995 доля научных публикаций Китая составляла 2% от общей массы научных публикаций, в 2009 – 8%. Доля России с 1991 по 2000 год снизилась с 7% до 4%. Более поздних данных не имею, но по оценке экспертов, с которыми беседовал эти 10 лет тоже не прошли даром – доля снизилась примерно еще в полтора раза. В США за последние 25 лет число научных сотрудников выросло в 2 раза. В России по разным оценкам за то же время число научных сотрудников сократилось в три раза. Причем «всего» 70.000 эмигрировали, остальные ушли в бизнес, на пенсию, или в лучший мир.

Расходы на науку (в процентах от ВВП) составляют: в Израиле 4,7%, в Японии 3,2%, Корее – 3%, США – 2,7%, Германии – 2,5%, КНР – 1,3%. В России – с учетом и государственных и частных расходов – менее 0,6%.

Причем, расходы на науку не только малы, но еще и неэффективны! Если их сравнивать не с США, а скажем с Европой, то картина такая. Бюджет РАН – свыше 1,5 млрд.долл., бюджет Общества Макса Планка (немецкая АН) – около 2 млрд. При этом в РАН один Нобелевский лауреат (Алферов), в Обществе Планка – семь (хотя большинство «нобелевских немцев» работают вне общества Планка, многие – в США).

Итого, доля РФ в мировом экспорте высокотехнологичной продукции оценивается от 0,3 до 0,4%. Это – около 8 млрд.долл., 2% российского экспорта ( основном, оружие, самолеты). Около 70% российского экспорта – нефть-газ. Остальное – металлы, лес, зерно.

Можно в таких условиях конкурировать с старыми центрами Европы? С США, с их 369 млрд. в год на научные исследования и 40% мирового экспорта в области хай-тек? С мощной наукой Японии, технологиями Кореи, быстро растущими технологическими центрами – Малайзией, Мексикой, Бразилией? Ну и, понятно, Китаем и Индией?

Или вот обсуждение крайне спорной статьи Латыниной. Да, согласен, написана эта статья весьма грубо и многое там вызывает вопросы. Но, как это ни удивительно, суть устройства современной России там передана верно, по моим наблюдениям:

[Отсюда]:
Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке.

О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным.

А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки.

Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества.

Ну и на закуску – карта. Там тоже уже наши мелкие неточности: где-то базы нет, хотя она обозначена, где-то есть, хотя на карте её нет. Обоснованно критикуют эту карту, в общем. Но не в этом суть, на мой взгляд. Гораздо важнее не то, что какие-то базы неточно обозначены, гораздо важнее другое, а именно общая картина: кольцо вокруг кого строится и содержится? Думайте. Или вы опять скажете что это паранойя?