?

Log in

No account? Create an account
Тест фотоаппарата Olympus XZ-1 - аbracadabra

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> podakuni

21 September, 2011


Previous Entry Share Next Entry
12:10 am - Тест фотоаппарата Olympus XZ-1





Другие пробы фотоаппаратов:

СистемаCanonFUJIFILMNikonOlympusPentaxSamsungSonyДругие
Со сменными объективами X-Pro1
X-Pro2
X-T1
X-T10
X-E1
X-E2
X-M1
J1
V1
E-PL1
E-P3
E-PM1
OM-D E-M5
OM-D E-M1
K-01
645D
645Z
NX100
NX200
NX mini
NEX-5
NEX-C3
NEX-7
A7
Panasonic Lumix GF1
Panasonic Lumix GF2
Leica M9
С несменными фиксами X100
X100S
COOLPIX A RX1Leica X1
Ricoh GR Digital IV
С несменными зумамиG1 XX10
X20
X30
XF1
XQ1
X-S1
FinePix XP50
XZ-1 EX2FRX100
RX10
Panasonic Lumix DMC-TZ30
Panasonic Lumix DMC-LX7
Leica D-Lux 5


Мой сводный рейтинг опробованных камер

И вот теперь мне в руки попала ещё одна камера, которая по своим характеристикам располагается классом ниже, но то техническим параметрам выглядела весьма привлекательно: Olympus XZ-1. За предоставленную камеру отдельное спасибо Ивану. =: )

Традиционно хочу сказать, что моей задачей не было лабораторно протестировать фотоаппарат во всех мыслимых и немыслимых режимах и выдать на гора стотыщмильонов карточек для препарирования их попиксельно, что порой так любят делать люди на технических- и фотофорумах. =: ) Не буду спорить, это дело полезное, но, на мой взгляд, к реальным съёмкам оно имеет мало отношения. Тем более, что подобных тестов уже навалом в Сети. Мне же, как обычно, было интересно примерить эту камеру именно на себя: как бы я её использовал, если бы у меня был такой фотоаппарат?

Отсюда и направленность фотографий этого теста — бытовые кадры, семейные фото, съёмка в путешествиях и всё такое прочее, для чего может понадобиться подобный компактный аппарат. Я попытался понять — удобно ли мне работать с этой камерой? Быстро ли она работает? Хватает ли её возможностей? Качественные ли снимки получаются? Действительно ли вообще возможны качественные фото у компактных камер? Я попробовал. =: ) И вот, что из этого получилось.


Внешне камера выглядит очень симпатично. Она выпускается в двух видах. В белом глянцевом корпусе:



...и чёрном матовом:




Мне досталась с белым глянцевым корпусом:



Сразу возникли опасения, что из-за скользской платсмассы корпуса будет сложно держать камеру в руках или что она будет выскальзывать из потных ладошек, но на практике это не подтвердилось. Всё держится хорошо, никаких проблем.

Объектив закрыт большой крышкой, которая сама соскакивает при включении камеры. Надо только не забыть привязать её шнурком, а то её будет очень легко потерять. Вопреки опасениям, что если крышечка так легко снимается, то она запросто может соскочить и в кармане, такого за всё время ни разу не было. Камера легко помещается в любой карман и отлично там лежит до нужного момента. =: )

Управление всеми функциями организовано довольно удобно, например выбор режимов съёмки осуществляется колёсиком наверху камеры:



...а изменение значений диафрагмы, например, в режиме А (приоритета диафрагмы), осуществляется большим кольцом, которое расположено вокруг объектива. Крутить его можно факовым средним пальцем даже держа камеру в одной руке:



Вращается это колесо легко, но при этом имеет чёткие фиксации промежуточных положений.

Все второстепенные функции можно легко настроить через меню, для этого мне даже не понадобилась инструкция — настолько всё логично и понтяно там организовано. Навигация по меню осуществляется при помощи ещё одгого колёсика/джойстика и нескольких кнопок:




Очень понравился сам дисплей: яркий (OLED), размером 3.0'' (соотношения сторон 3:2) и с разрешением 610000 пикселей:



Заряжаться камера может от обычного USB-порта, но, сюрприз-сюрприз — шнурок имеет разъём оригинальной формы, так что нужно его хранить как зеницу ока.


Остальные важные для фотографов характеристики Olympus XZ-1 выглядят так:


  • 1/1.63'' ПЗС-сенсор
  • разрешение 10 Мегапикселей, размер кадра 3648 × 2736 пикселей
  • фокусное расстояние: 6.0-24.0 мм. Фокусное расстояние (эквив. 35 мм): 28-112 мм
  • максимальная диафрагма: f/1.8-2.5
  • чувствительность: ISO 100-800 (расширенный диапазон: ISO 100–6400)
  • серийная съёмка: 2 кадра в секунду
  • возможность записи 12-bit RAW
  • запись файлов на SD-карточки

  • А снимает эта камера так:


    ISO 100 | f/3.5 | 1/1600


    ISO 100 | f/1.8 | 1/125


    ISO 250 | f/1.8 | 1/30


    ISO 100 | f/5.0 | 1/320


    ISO 200 | f/1.8 | 1/15


    ISO 100 | f/3.2 | 1/640


    ISO 100 | f/2.0 | 1/160


    ISO 100 | f/8.0 | 1/1000


    ISO 100 | f/2.5 | 1/1600




    плюсы

    1. Номер 1 — это, конечно, объектив фотоаппарата, его светосила

    ISO 200 | f/2.0 | 1/60

    Сказать, что я был впечатлён — это ничего не сказать. Объектив поразил меня в самую пятку качеством своей работы. Если честно, то я совсем не ожидал от компакнтого выдвижного объектива с электрическим приводом такого качества изображения и такой яркости. Можно было спокойно снимать в сумерках:


    ISO 200 | f/1.8 | 1/25


    А иногда даже и просто ночью в освещённом месте (светят уличные фонари, которые в Испании почему-то имеют ярко выраженную склонность к зелёному спектру):


    ISO 200 | f/1.8 | 1/40


    Увы, правда, для использования f/1.8 нужно использовать широкий угол, но это не так уж и страшно. Потому что, например, теперь вот ЭТО у Никитоса называется "позировать":


    ISO 200 | f/1.8 | 1/40


    Можно спокойно снимать с рук даже при очень слабом освещении, благо встроенный стабилизатор очень помогает удержать даже довольно длинные выдержки:


    ISO 200 | f/2.0 | 1/13

    Картинки получаются яркие и малошумные, потому что автоматика AutoISO при любом удобном случае подсовывает ISO 200. Правда, надо внимательно следить за работой затвора, потому что при выдержках около 1/10 люди получаются уже заметно самазанным из-за того что они сам двигаются:


    ISO 200 | f/1.8 | 1/20


    ISO 200 | f/1.8 | 1/13

    Сняты эти кадры с рук, ночью, при искусственном освещении, на каком-то празднике в Жироне.


    Или вот ещё ночной кадр, на котором какой-то неизвестный мужик держится за дверцу такси Паша Косенко, садящийся в такси в Барселоне:


    ISO 200 | f/1.8 | 1/15




    2. Номер 2 — это, как и странно, снова объектив, на этот раз — его фокусные расстояния

    6mm | ISO 100 | f/6.3 | 1/1000


    24mm | ISO 100 | f/6.3 | 1/1000

    На мой взгляд — очень грамотно подобранные числа, которые в эквиваленте 35-мм камер изменяются от 28 мм:


    6mm | ISO 100 | f/6.3 | 1/250

    ...до 112 мм:


    24mm | ISO 100 | f/6.3 | 1/200


    Можно одинаково неплохо снимать и пейзажи:


    24mm | ISO 100 | f/3.5 | 1/320

    ...и портреты:


    24mm | ISO 100 | f/4.5 | 1/400

    Кстати, тут мы с Мишей, случайно тоже оказавшимся в это время рядом с нами, на горе Мостеррат, даже поспорили: на какой фотоаппарат портрет лушче выйдет? На тестируюмую пукалку XZ-1 или на его Nikon со здоровенным объективом?

    У Миши получилось вот так:





    3. Работа автоматики

    ISO 100 | f/5.0 | 1/1600

    У камеры есть масса "творческих режимов" (есть даже имитация tilt-shift-съёмки), но я ими не пользовался, снимал только в RAW и преимущественно в режимах А и Р.

    В первую очередь впечатлили автофокус, который отлично справлялся даже в непростых условиях:


    ISO 100 | f/2.5 | 1/125

    ...и экспозамер, который очень порадовал работой с контровым светом:


    ISO 100 | f/5.0 | 1/800


    Автофокус работал быстро, проблем с ним не возникало. Вообще, лаги работы этой камеры минимальны. Понравилась работа встроенной микровспышечки. Несмотря на малые размеры она работает очень даже неплохо. Без вспышки снимок выглядит так:


    ISO 100 | f/2.8 | 1/2000

    ...со вспышкой так:


    ISO 100 | f/3.5 | 1/2000

    ...и даже выстрел "в упор" не портит кадр:


    ISO 160 | f/2.5 | 1/250

    ...ну и без вспышки, как я говорил выше, тоже получается неплохо, хотя тут уже приходится тянуть тени, что может привести к ухудшению качества снимка:


    ISO 100 | f/2.0 | 1/400





    минусы

    1. Некая склонность камеры к лубочным цветам

    ISO 100 | f/3.5 | 1/1000

    В принципе, это сложно назвать серьёзным минусом, но других я не нашёл, к моему удовольствию. Скрутить цвета не так уж сложно, если будет такое желание. Но в оригинале камера ощутимо усиливает цветность и особенно заметно педалирует синий цвет:


    ISO 100 | f/5.0 | 1/640


    ISO 100 | f/5.0 | 1/800

    Я объясняю это тем, что таковы запросы людей, живущих в средних широтах (подавляющее большинство европейцев и американцев) и недополучающих синий в следствии действия закона Релея. Хотя, конечно, всё может быть значительно проще. =: )




    2. Склонность дисплея камеры приукрашивать картинку.
    Например, на этом кадре, если смотреть его на экранчике фотоаппарата, не будет заметно того, что солнце всё же засветило небо:


    ISO 100 | f/8.0 | 1/250


    И в ообще, на экране XZ-1 всё выглядит несколько симпатичнее того, что потом получается в результате. Свет, который на экранчике смотрится просто волшебно:


    ISO 100 | f/4.0 | 1/320


    ISO 100 | f/4.0 | 1/1600

    ...на фото уже не так прекрасен, увы... Ну, тоже — это скорее придирки. Или повод перенести волшебство на фотографии с экранчика. =: ) Пока не получилось. =: )




    3. Высокая шумность на ISO выше 400

    ISO 3200 | f/1.8 | 1/250

    С другой стороны — чего можно было ожидать от матрицы, размером около 7 х 5 мм?! ISO от 800 и выше — исключительно для фиксации событий. Но это не так страшно с таким объективом, потому что можно открыть диафрагму и в том же месте снять малошумный кадр на низком ISO:


    ISO 200 | f/2.0 | 1/13





    дополнительно

    1. Камера выглядит как мыльница и поэтому на неё почти никто не обращает внимания

    ISO 100 | f/4.5 | 1/160


    ISO 100 | f/4.5 | 1/250

    Люди просто не замечают, что их фотографирую. Кстати, камера снимает почти бесшумно. Это полезно, потому что местное население в Испании, например, вовсе не так благосклонно относится к тому, что их фотографируют. Даже дети, увидев направленный на них объектив, часто начинают махать руками и кричать "No photo! No photo!". Туристы (из любой страны) намного спокойнее относятся к фотографированию, но тоже явно не в восторге от этого. Видимо, тут дело во мне. =: )




    2. Серийная съёмка
    С одной стороны — она неспешна. С другой стороны — её хватает для тех моментов, когда она может быть нужна:


    ISO 100 | f/1.8 | 1/1000


    ISO 100 | f/1.8 | 1/1000


    ISO 100 | f/1.8 | 1/1000


    ISO 100 | f/1.8 | 1/1000


    ISO 100 | f/1.8 | 1/1000




    3. Рисунок объектива
    С одной стороны, придраться тут не к чему, всё выглядит весьма неплохо:


    ISO 100 | f/5.0 | 1/500

    Хроматические аберрации заметны, но только в ярких деталях, типа бликов на воде.

    С другой стороны, как я понял из других отчётов, люди ожидали от объектива с такой диафрагмой (f/1.8-2.5) и таким фокусным расстоянием (до 112 мм) хоть какого-то заметного размытия фона. Его, конечно, можно получить, но снимать тогда надо будет в упор:


    ISO 200 | f/2.0 | 1/125


    ISO 160 | f/2.0 | 1/125

    И само по себе боке тут далеко не так прекрасно, как, видимо, того ожидали эти люди. =: ) Но это уже точно напрасные придирки. =: )




    4. Наличие дополнительных аксессуаров для этой камеры
    От симпатичных, но довольно бестолковых:



    ...до весьма полезных, на мой взгляд, как этот бокс для подводной съёмки:



    ...или забавных, как этот телеконвертер:






    Много снимков, сделанных этой камерой:


    ISO 100 | f/5.0 | 1/1600


    ISO 200 | f/2.5 | 1/160 | 24mm


    ISO 100 | f/4.0 | 1/320


    ISO 160 | f/4.0 | 1/100


    ISO 100 | f/4.0 | 1/640


    ISO 100 | f/5.0 | 1/500 | 24mm


    ISO 100 | f/4.5 | 1/2000 | 24mm


    ISO 100 | f/5.0 | 1/640


    ISO 160 | f/4.0 | 1/125


    ISO 200 | f/4.0 | 1/250


    ISO 100 | f/5.0 | 1/1600


    ISO 100 | f/2.5 | 1/1600


    ISO 100 | f/3.5 | 1/250


    ISO 100 | f/4.5 | 1/60


    ISO 100 | f/4.5 | 1/800


    ISO 100 | f/4.5 | 1/800


    ISO 100 | f/4.5 | 1/500


    ISO 100 | f/4.5 | 1/800


    ISO 100 | f/4.5 | 1/640


    ISO 100 | f/4.5 | 1/640


    ISO 100 | f/1.8 | 1/1250


    ISO 100 | f/1.8 | 1/1600


    ISO 100 | f/2.0 | 1/160


    ISO 100 | f/5.0 | 1/800


    ISO 200 | f/2.5 | 1/250


    ISO 100 | f/2.0 | 1/640


    ISO 100 | f/4.5 | 1/2000


    В общем, я теперь знаю ответ на вопрос "а какую мне мыльницу купить?" =: )

    А тут можно скачать архив (129 Mb) с несколькими raw-файлами с этой камеры для самостоятельного кручения-верчения: http://narod.ru/disk/25811531001/XZ-1_RAWs.zip.html


    (137 comments | Leave a comment)

    Comments:


    Page 1 of 4
    <<[1] [2] [3] [4] >>
    [User Picture]
    From:kialu
    Date:September 20th, 2011 08:25 pm (UTC)
    (Link)
    с кошкой классный кадр!
    неожиданно хорошие снимки с такой маленькой камеры.
    [User Picture]
    From:lvenks
    Date:September 20th, 2011 08:25 pm (UTC)
    (Link)
    мнда, очень понравилось...
    [User Picture]
    From:lesnoybrodyaga
    Date:September 20th, 2011 09:58 pm (UTC)
    (Link)
    ещё бы - рекламные кадры с умелой постобработкой
    (no subject) - (Anonymous) - Expand
    [User Picture]
    From:michael_perlov
    Date:September 20th, 2011 08:44 pm (UTC)
    (Link)
    да, постараюсь добраться до фоточки в ближайшее время) я все ждал, когда ты выложишь этот труд!

    пс. спасибо за кучу наших фоток)
    [User Picture]
    From:az
    Date:September 20th, 2011 08:48 pm (UTC)
    (Link)
    мишка, ваще такой красавец вышел.... ну, маша само собой
    [User Picture]
    From:littlefurry
    Date:September 20th, 2011 08:45 pm (UTC)
    (Link)
    ооо
    я тоже хочу такую мыльницу!!

    на юге, кстати, скорее так, как рассказывал avz, там скорее обратка - любят позировать%)
    особенно на 70-200. т.е. идешь ты по улице, а тебя просят "фото! фото!")))
    [User Picture]
    From:podakuni
    Date:September 20th, 2011 08:51 pm (UTC)
    (Link)
    Ну, мы покатались вокруг... Что-то я не заметил энтузиазма испанцев относительно фото. Те же французы были намного спокойнее в этом плане.
    [User Picture]
    From:az
    Date:September 20th, 2011 08:47 pm (UTC)
    (Link)
    пожалуй надо ее купить ))
    [User Picture]
    From:podakuni
    Date:September 20th, 2011 08:49 pm (UTC)
    (Link)
    Всяко удобнее и дешевле. =: ) Камера весьма мне понравилась.
    [User Picture]
    From:toxaby
    Date:September 20th, 2011 08:49 pm (UTC)
    (Link)
    отличная. хоть что-то. размером как айфон, но снимающее лучше телефон.

    очень нравится. сам бы покрутил в руках.
    [User Picture]
    From:toxaby
    Date:September 20th, 2011 08:52 pm (UTC)
    (Link)
    снимающее лучше айфона, я имел ввиду.
    [User Picture]
    From:johndegree
    Date:September 20th, 2011 08:53 pm (UTC)
    (Link)
    похоже что вполне хорошая камера, особенно для таких размеров. спасибо за то что поделились результатами теста.
    [User Picture]
    From:gorlum220
    Date:September 20th, 2011 08:54 pm (UTC)
    (Link)
    Хороший обзор.
    Даже захотелось.Но помееньше-реально карманную.
    Как насчет протестировать совсем "малюток"-Кэнон С95 и Никон П300?
    [User Picture]
    From:podakuni
    Date:September 20th, 2011 08:58 pm (UTC)
    (Link)
    S95 — точно такая же малютка, как и XZ-1, они одного форм-фактора. Если дадут — протестирую. =: )
    [User Picture]
    From:live13
    Date:September 20th, 2011 08:58 pm (UTC)
    (Link)
    Очень заманчиво.
    А как чисто субъективно если сравнивать с Sony Nex с 16mm блинчиком? Лучше/хуже? Быстрее ли, отзывчевее работает?
    [User Picture]
    From:podakuni
    Date:September 20th, 2011 09:04 pm (UTC)
    (Link)
    16 mm блинчик — это какой-то... э-э-э... бестолковый агрегат, на мой взгляд. Портрет нормальный не снимешь, например. Да и светосила у него не ахти.
    [User Picture]
    From:rusik78
    Date:September 20th, 2011 09:46 pm (UTC)

    Камера-то получше давнишнего

    (Link)
    флагмана данного сегмента Fujifilm F100fd, но после того, как у меня матрица накрылась на нем во время первого же путешествия по теплым странам, я перешел на Олимпус. Теперь я и Олик любовь форевер. С ностальгией вспоминаю их пленочный компакт самый лучший, который у меня был - Mu-II. После него все остальные компакты казались подделками под него)

    [User Picture]
    From:rusik78
    Date:September 20th, 2011 09:52 pm (UTC)

    ты, кстати в RAW снимал

    (Link)
    чем пережимал?
    [User Picture]
    From:podakuni
    Date:September 20th, 2011 09:54 pm (UTC)
    (Link)
    Обрабатывал в Lightroom. Если это имелось в виду. =: )
    [User Picture]
    From:vimba
    Date:September 20th, 2011 10:59 pm (UTC)
    (Link)
    Камера интересная, но зерно уже при 200 исо :(
    Надо бы еще фуджик x10 посмотреть - хоть светосила будет и меньше (2-2.8), зато матрица больше и дизайн приятней.
    [User Picture]
    From:rusik78
    Date:September 21st, 2011 07:34 am (UTC)

    вы пережатый файл видите для интернета

    (Link)
    откройте RAW и пережмите с максимальным качеством - результат будет иной
    [User Picture]
    From:egorfdrv
    Date:September 21st, 2011 12:40 am (UTC)
    (Link)
    Камера суперская )) обзор отличный! ))
    [User Picture]
    From:alden_jacoby
    Date:September 21st, 2011 01:04 am (UTC)
    (Link)
    С необычнайным интересом вчитывался... Даже не ожидал такого впечатления от камеры.
    Кое-что для себя прояснил, все-таки с ним надо поближе познакомится наконец-то.
    Еще раз просмотрел все свои снимки этим аппаратом, нашел много подтверждений вышесказанному, порадовался)
    Надо будет потом поглядеть как он на студии себя покажет, если мне не изменяет память, крепление на вспышку у него стандартное...
    [User Picture]
    From:spartanus
    Date:September 21st, 2011 01:18 am (UTC)
    (Link)
    Ещё из аналогов есть Panasonic Lumix LX5. Было бы интересно ваше мнение услышать. (Если вам её кто-нибудь дасть обозреть. :) )

    > Go to Top
    LiveJournal.com