?

Log in

No account? Create an account
Небольшой тест Samsung NX100 - аbracadabra — LiveJournal

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> podakuni

07 January, 2011


Previous Entry Share Next Entry
06:17 pm - Небольшой тест Samsung NX100


Другие пробы фотоаппаратов:
СистемаCanonFUJIFILMNikonOlympusPentaxSamsungSonyДругие
Со сменными объективами X-Pro1
X-Pro2
X-T1
X-T10
X-E1
X-E2
X-M1
J1
V1
E-PL1
E-P3
E-PM1
OM-D E-M5
OM-D E-M1
K-01
645D
645Z
NX100
NX200
NX mini
NEX-5
NEX-C3
NEX-7
A7
Panasonic Lumix GF1
Panasonic Lumix GF2
Leica M9
С несменными фиксами X100
X100S
COOLPIX A RX1Leica X1
Ricoh GR Digital IV
С несменными зумамиG1 XX10
X20
X30
XF1
XQ1
X-S1
FinePix XP50
XZ-1 EX2FRX100
RX10
Panasonic Lumix DMC-TZ30
Panasonic Lumix DMC-LX7
Leica D-Lux 5


Мой сводный рейтинг опробованных камер

После тестов проб Olympus E-PL1 и Sony Alpha NEX-5 мне дали поиграть ещё одну машинку такого класса — Samsung NX100. За что спасибо представителям Samsung! =: ) Теперь картина "поля битвы" этих фотоаппаратов будет более полной.

Ещё сразу хочу сказать, что моей задачей не было опробовать фотоаппарат во всех мыслимых и немыслимых режимах и выдать на гора стотыщмильонов карточек для препарирования их попиксельно, что порой так любят делать люди на форумах. =: ) Мне же больше было интересно примерить эту машинку именно на себя: как бы я её использовал, если бы у меня был такой фотоаппарат? Лично для меня такой аппарат нужен как замена большой камеры, чтобы можно было взять с собой в отпуск и снимать на отдыхе не привлекая внимания к себе большим чёрным фотоаппаратом и шайтан-трубой рабочего объектива. При этом, мне важны не только компактные размеры, но качество, которое могут дать камеры подобного плана.

Отсюда и направленность фотографий этого теста — я больше фотографировал людей в разных условиях и пытался понять — удобно ли мне работать с этой камерой? Хорошо ли она функционирует? Быстро ли? Качественно? Я попробовал. =: ) И вот, что из этого получилось.


Камера у Samsung-а получилась довольно необычная по форме. Дизайнерское решение корпуса непривычное, но в руке камера лежит очень хорошо:



Разве что, мне показалось, что камера немного великовата. Но это лишь по сравнению с NEX-5, наверное. В любом случае, в карман моей куртки камера помещается свободно.



В комплекте мне досталась сама камера, два аккумулятора к ней, зарядное устройство, два объектива — штатный зум 20-50mm f/3.5-5.6 и "блинчик" 20mm f/2.8:





Объектив 20-50mm f/3.5-5.6 подозрительно похож на M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f/3.5-5.6 — он тоже имеет довольно хитрую конструкцию: выдвигается как обычно, поворотом кольца, а вот чтобы сложить его обратно — нужно сдвинуть стопорную клавишу "Lock", что, на самом деле, далеко не всегда удобно:



Но отличительной особенностью Samsung-овских объективов является кнопка i-Function на объективе, нажав которую можно выбрать нужный параметр (чувствительность ISO, выдержку, диафрагму, экспокоррекцию или баланс белого) и легко изменить значение параметра поворотом одного кольца оправы объектива. То есть, после нажатия этой кнопки фокусировочное кольцо на время становится переключателем. Не знаю, но я что-то не оценил эту ай-Функцию, возможно, по своей косности.

Тоже, забегая вперёд скажу, что сам объектив мне показался хорошим, добротным стеклом, хотя особенных восторгов не вызвал. Тут кто-то писал в комментариях о "волшебном 20-50", так вот я не согласен с этим. Это добротная "рабочая лошадка", но объектив не "волшебный", увы... Он явно лучше, чем аналогичный девайс у системы PEN, но, на мой вкус, всё же проигрывает 3.5-5.6/18-55mm от Sony.

В дополнение к нему прилагался "блинчик" (вот уж смешное название, право слово! Но они сами его так именуют) 20mm f/2.8:



Если честно, то я уже второй раз поражаюсь — нафига зачем он?! Зачем делают эти "блинчики"? По фокусному расстоянию он точно такой же, как и "короткий" конец штатного объектива: 20mm. Да, минимальное диафрагменное число иное: f/2.8 против f/3.5, но, как показывает практика, это совершенно несущественная разница. Ни на размытии, ни на работе эти величины особенного не сказываются, увы.

Гораздо интереснее, что у Samsung-а есть ещё Samsung 30 mm F/2 EX-S30NB по вполне вменяемой цене в 8600 рублей, если верить Яндексу. Ну и, конечно, хорошо, что есть Samsung 50-200мм F4.0-5.6 ED OIS с системой оптической стабилизации, за схожие 9500 рублей, если опять же верить Яндексу. Вот эти два объектива попробовать бы в связке с этой камерой! =: )



Снимает всё это хозяйство (с "китовым" объективом 20-50mm) примерно так:


20mm | ISO 200 | f/5.0 | 1/30


24mm | ISO 640 | f/4.0 | 1/40


50mm | ISO 1600 | f/5.6 | 1/60


50mm | ISO 1600 | f/5.6 | 1/125


50mm | ISO 1600 | f/6.3 | 1/15






плюсы

1. Помните, как я плевался на автофокус у NEX-5 (который медленный и весьма неточный) и хвалил эту систему у E-PL1? Так вот, даже довольно шустрый автофокус PEN в подмётки не годится автофокусу NX100! У Samsung система автофокуса по скорости и точности работы вплотную приблизилась к показателям таковых у зеркальных систем. Не без ложки дёгтя, увы, но об этом чуть ниже. В обычных условиях работы у системы автофокуса очень высокая скорость работы и хорошая точность:


50mm | ISO 1250 | f/5.6 | 1/80

Очень понравилось, что размер зоны афтофокуса регулируется крохотным колёсиком наверху, что позволяет делать её адекватной задаче. Даже в сложных случаях система не пасовала. У других фотоаппаратов листики и ветки на переднем плане вызвали бы "несварение автофокуса":


50mm | ISO 1600 | f/6.3 | 1/60


50mm | ISO 1600 | f/6.3 | 1/60



2. Несомненный плюс этой камеры — в продуманной эргономике всех элементов управления. Ничего искать не пришлось, всё находится на своих местах, всё переключается логично и просто. Симпатичное крохотное колёсико наверху. =: ) Меню понятное, вникать в инструкцию для освоения не понадобилось. Ну и отдельной похвалы заслуживает 3" AMOLED дисплей, это просто песня!





3. Очень понравились цвета, которые даёт камера. Они одновременно сочные и при этом — довольно ненавязчивые, всё, как я люблю:


20mm | ISO 1600 | f/8.0 | 1/20


20mm | ISO 500 | f/5.6 | 1/80


50mm | ISO 1000 | f/5.6 | 1/160



4. Так же плюсом является нормальный горячий башмак под обычную вспышку. Ну и под студийный пускатель, разумеется. Что позволяет этой камерой снимать не только на улице, но и в студии.

Почему я уделяю этому столько внимания из теста в тест? Потому что, я точно знаю, что есть люди, которым нужен дома только один фотоаппарат. И чтобы с ним можно было и в поездку съездить и со студийным светом поработать. Система NEX не позволяет этого сделать нормальным образом. PEN, хотя и работает с пускателем, но почему-то довольно сильно корёжит цвета (подозреваю, что тут дело в кривизне моих рук, конечно, но разве от этого легче?). И только Samsung из опробованных мною камер такого размера позволяет полноценно работать со студийным светом (50mm | ISO 200 | f/9 | 1/125):











Причём, если поднять ISO, не включать импульсный свет, то можно снимать и на "пилотном" (50mm | ISO 800 | f/5.6 | 1/60), результат совсем не расстраивает, даже наоборот:











5. Аккумуляторы весьма ёмкие. На одном мне удалось сделать более 800 кадров, что весьма и весьма недурно, особенно если учесть, что в базовой поставке идёт ещё и запасной аккумулятор:


20mm | ISO 640 | f/5.6 | 1/40



6. Хорошая работа на высоких значениях ISO, вплоть до ISO 1600:


50mm | ISO 1250 | f/5.6 | 1/80


50mm | ISO 1250 | f/5.6 | 1/160


35mm | ISO 1600 | f/4.5 | 1/25


20mm | ISO 1600 | f/6.3 | 1/20


20mm | ISO 1600 | f/6.3 | 1/20

Конечно, заявленные ISO 6400 — это, скорее, для фиксации событий, шум становится довольно навязчивым и цвета искажаются, но снимать можно:


35mm | ISO 6400 | f/4.5 | 1/25

А некоторые моменты иногда нуждаются в фиксации невзирая ISO. =: ) Приятно, что есть такой режим чувствительности:

http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/Work/SAM_2720.jpg
20mm | ISO 6400 | f/5.6 | 1/30

http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/Work/SAM_2722.jpg
20mm | ISO 6400 | f/5.6 | 1/25

Эти снимки сделаны на моём МК по съёмке обнажённой натуры в Питере, если что. =: )





минусы

1. Надо сказать, что особенных минусов у фотоаппарата нет. Это первая машинка подобного класса, у которой всё весьма хорошо. =: ) Но из того, что всё же разочаровало — это автоматический баланс белого. Вот два снимка, сделанные с разницей в несколько секунд:




Поэтому я категорически не рекомендую снимать этой камерой в JPEG. Кстати, на момент, когда я брал камеру на тест, raw-ы от NX100 не поддерживались никем, кроме RPP. А это не самый распространённый raw-конвертер, согласитесь. =: ) Но потом вышло обновление для Lr и они стали там пониматься. Хотя, надо сказать, что, например, системой MacOS 10.6.6 они до сих пор не видятся (стало быть, Aperture, например, не понимаются):





2. Помните, когда я рассказывал об автофокусе, то говорил о ложке дёгтя? Совершенно неожиданно выяснилось, что в свете жёлтых ламп автофокус сказал "бздынь!" ("У-у-у, блин, — сказали сибирские мужики") и стал отчаянно дурить. Тут, например, удалось навестись только с третьей или четвёртой попытки:


20mm | ISO 1600 | f/6.3 | 1/15


20mm | ISO 1600 | f/6.3 | 1/15

А потом, на быстром движении, его и вовсе сплющило, в фокусе оказался только каждый 5 кадр из серии:


20mm | ISO 1600 | f/6.3 | 1/15


20mm | ISO 1600 | f/6.3 | 1/15

В общем, старайтесь не попадать в помещения с жёлтым освещением... Или учитесь быстро работать с мануальным фокусом. =: )



3. Вспышка начального уровня, которая шла дополнительно. Она, на мой взгляд, довольно бесполезная, хотя и выглядит симпатично:



Во-первых, она заметно увеличивает габариты и камера с такой вспышкой в карман куртки уже не лезет. А во-вторых, она не поворотная и с ней снимки выглядят так:


24mm | ISO 1600 | f/4.0 | 1/50

По-моему, такая вспышка довольно бесполезная трата денег: в условиях недостаточного освещения камера неплохо справляется за счёт высокого ISO, а при ярком дневном свете можно обойтись правильным экспонированием и вытягиванием информации из raw-а.

Тем более, что в списке дополнительного оборудования для линейки NX числится вспышка с поворотной головой: SEF42A с ведущим числом 42, которая продаётся за 7600 рублей (что тоже довольно разумно, на мой взгляд). Уже если и тратиться на внешнюю вспышку, то на неё.





дополнительно

1. "Блинчик" 20mm f/2.8 довольно бесполезный, на мой взгляд. Снимает камера с ним вот так:


20mm | ISO 200 | f/3.5 | 1/100


20mm | ISO 320 | f/5.6 | 1/80


20mm | ISO 200 | f/2.8 | 1/125

Впрочем, та же история была и с "блинчиком" Sony. На мой взгляд, в этой нише производителям нужен объектив типа "сверхширика" с фокусным 10-15mm и/или с высокой светосилой типа f/1.4. Идеальным было бы решение такого объектива со встроенным поляризационным фильтром. Идею дарю! =: )



2. "Широкий" конец у 20-50mm вполне нормально работает, им можно снимать пейзажные кадры не хуже "блинчика":


20mm | ISO 320 | f/5.6 | 1/80

Можно, в принципе, даже портреты делать:


20mm | ISO 400 | f/5.6 | 1/40


20mm | ISO 800 | f/5.6 | 1/50



3. Вообще, список всяких дополнительных аксессуаров у Samsung-a выглядит очень продуманно:





Некоторые выводы

Тут раньше получалась такая, довольно интересная, ситуация. У каждой ранее опробованной мною камеры имелась масса преимуществ. Но при этом у системы PEN "хромает" одна из самых главных деталей — матрица. А у NEX проблемы из-за плохого автофокуса и маркетологических заморочек (дурная вспышка и отсутствие нормального горячего башмака, запутанное и неудобное меню, отсутствие большой линейки объективов). И я задавал вопрос: "Кто первый уйдёт в отрыв?" Похоже, вот и определился этот самый "кто". =: )

Пожалуй, система NX100 — это первая камера, которую можно рекомендовать вместо зеркалок начального уровня. Только брать я бы её рекомендовал с нормальной вспышкой и без "блинчика". Вот как-то так. =: )
P.S.: Все фотографии сделаны в raw и обработаны в Lr, а потом уменьшены автоматически в Ps. Постобработки в Ps не делалось.






1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.




Архив с raw-файлами для самостоятельного кручения: Скачать архив с raw (332.1Mb)



Плюс бонус-трэк:

http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/Nu/SAM_2771.jpg

http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/Nu/SAM_2789.jpg

http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/Nu/SAM_2810.jpg



И мечта многих мальчиков с зеркалками:

http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/Nu/SAM_2830.jpg

http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/Nu/SAM_2841.jpg

=: )


(181 comments | Leave a comment)

Comments:


Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]
From:photo_lamb
Date:January 7th, 2011 03:29 pm (UTC)
(Link)
В дефолтовой поставке нет второго аккумулятора.
С какой прошивкой тушки был аппарат во время тестов?
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 7th, 2011 03:31 pm (UTC)
(Link)
Ну вот у меня был в коробке.

Понятия не имею. =: )
[User Picture]
From:chusovitin
Date:January 7th, 2011 03:34 pm (UTC)
(Link)
Спасибо. Интересный обзор. Теперь буду знать что вместо зеркалки советовать.
[User Picture]
From:krasnobayeva
Date:January 9th, 2011 12:51 pm (UTC)
(Link)
да, мне обзор очень понравился!!! думала, что мыльница снимать так не умеет!
[User Picture]
From:dimka_plotnikov
Date:January 7th, 2011 03:34 pm (UTC)
(Link)
жесткий перешарп на всех снимках - прикол камеры или пост-обработки снимков?

вообще, от многих снимков неприятное впечатление, что на них программно убирали шум камеры, потом добавляли однородный шум (ощущение шершавой пластмассы и жестко его шарпили.
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 7th, 2011 03:38 pm (UTC)
(Link)
Нет, это скорее мой алгоритм уменьшения картинок - там довольно сильно шарпится под мои мониторы. Замечал, что у некоторых людей такой эффект перешарпа возникает. Пока предположение, что это как-то связано с моделями мониторов смотрящих и с их размером точки. Я решил забить на это. Потому что все мои мониторы показывают картинки нормально. =: )

Хотя на некоторых кадрах действительно видна структура матрицы, даже на ISO 200.
[User Picture]
From:stuffik
Date:January 7th, 2011 03:34 pm (UTC)
(Link)
Я ни черта не понимаю в фотоаппаратах, фотосъемке и вообще обычно нахожусь по другую сторону объектива,в отличие от тебя)))
Но могу сказать точно: очень красивая девушка с первых кадров, и классный мальчик)))
И да, офигенно насыщенные цвета. Просто ВАУ!!!
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 7th, 2011 03:41 pm (UTC)
(Link)
Давай же тебя фотографировать скорее! =: )
[User Picture]
From:bogachev
Date:January 7th, 2011 03:40 pm (UTC)
(Link)
последняя фотография шикарна. Хороший итог статьи :)
[User Picture]
From:aleshru
Date:January 7th, 2011 03:44 pm (UTC)
(Link)
а лейковские стекла на нее одевать можно?
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 7th, 2011 03:49 pm (UTC)
(Link)
Там есть какой-то переходник... Но, думаю, что если не с ним, то с другими переходниками, которые делают умельцы в огромном количестве, точно можно будет. Только без автофокуса.
[User Picture]
From:pycalka
Date:January 7th, 2011 03:52 pm (UTC)
(Link)
Спасибо за обзор. Очень интересно. Осталось еще проверить Panasonic (GF1 или G2)для полноты картины ;)
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 7th, 2011 03:55 pm (UTC)
(Link)
Ну если мне его дадут на тест... То конечно. =: )
[User Picture]
From:black_nail
Date:January 7th, 2011 04:02 pm (UTC)
(Link)
эх, был бы фиш к нему!
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 7th, 2011 04:03 pm (UTC)
(Link)
Думаю, через переходник можно вмонстрячить. =: )
[User Picture]
From:andrey_spirt
Date:January 7th, 2011 04:03 pm (UTC)
(Link)
какой маленький...
какой лёгонький...
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 7th, 2011 04:04 pm (UTC)
(Link)
Ну не очень-то и лёгонький. =: ) Довольно увесистый.
[User Picture]
From:mikkmedved
Date:January 7th, 2011 04:03 pm (UTC)
(Link)
Неплохая машинка. Маленькая легкая. Но если честно цвета(в отличии от Сони) совсем не понравились особенно с "блинчиком". Похоже хорошего светосильного стекла ему не хватает.
Во всяком случае итересный экземпляр в том числе по цене. Осталось Panasonic потестить )))
Интересный отчет , спасибо.
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 7th, 2011 04:13 pm (UTC)
(Link)
С "блинчиком" и у Sony фигня какая-то - он хуже по цветопередаче, чем "китовый".
[User Picture]
From:dpemy4uu
Date:January 7th, 2011 04:06 pm (UTC)
(Link)
Огромное Вам спасибо за исчерпывающий обзор. Камера действительно на удивление хороша, особенно в студийной съемке,и всвязи с вышеизложенным хотелось бы прояснить некоторые моменты. Очень расстроила "ложка дегтя" в виде поведения автофокуса при лампах накаливания, не слаще и работа автоматического ISO. Это ОЧЕНЬ серьезные недочеты. Скажите, а что из себя представляет ручная фокусировка? На каком принципе она задействована? И еще. Подвергались ли снимки какой либо обработке? Спасибо.
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 7th, 2011 04:18 pm (UTC)
(Link)
Не автоматического ISO, а автобаланса белого. Я не считаю это проблемой, потому что снимаю в raw, а там это всё элементарно поправляется.

А что касается автофокуса, то тут лучший автофокус из всех контрастных систем, на мой взгляд. Ручная фокусировка довольно удобная, работает с увеличением, но, на, мой взгляд, это не решение проблемы. Вручную можно фокусироваться только в спокойных условиях съёмки.
[User Picture]
From:viedmin
Date:January 7th, 2011 04:07 pm (UTC)
(Link)
Спасибо!

Как раз вовремя: др на носу и давно витают мысли о мыльнице. "Единичку" в карман не засунешь :-)))
[User Picture]
From:fotobob
Date:January 7th, 2011 04:11 pm (UTC)
(Link)
Антон спасибо за тест. Самсунг прогрессирует и видно очень быстро. Снимал на Samsung NX10 -нравится цветопередача и размеры камеры.
[User Picture]
From:akalashnikoff
Date:January 7th, 2011 04:14 pm (UTC)
(Link)
ха, только шел домой сейчас и думал написать тебе "ГДЕ ОБЗОР САМСУНГА!?!"

в общем я похоже тоже на нем остановлюсь, только на NX10. там и глазок есть для очень яркого солнца, и вспышка встроенная на всякий.
ну и 30/2 конечно же.

минуса по сравнению с нексом всего два — в видео нет подавление мерцания ламп дневного света и более шумная матрица. но не считая размеров, конечно.
говорят на NX не ставятся c-mount стекла, но это на любителя конечно
[User Picture]
From:nikolaj
Date:January 13th, 2011 12:12 pm (UTC)
(Link)
По собственному общению с NX10 в течение 3х недель могу сказать, что "видоискатель" оч.пригождается. Особенно, если до этого больше опыта общения не с мыльницами. Плюс ручным фокусом в сочетании с "видоискателем" пользоваться удобнее.
[User Picture]
From:aleck_dude
Date:January 7th, 2011 04:16 pm (UTC)
(Link)
Мне интересно, когда же уже зубры (Canon/Nikon) к общей движухе подтянутся. Шибко было бы интересно подобную игрушку от Canon получить. Просто я надеюсь, что они (зубры) учтут все ошибки "первопроходцев", и, что еще интереснее, позволят (через переходник) задействовать линейку оптики от зеркальных камер.

Эх, как иногда не хватает второй маленькой камеры: в поездке, на съемке, да и вообще по жизни. Но хочется той же системы, из-за взаимозаменяемости аксессуаров.
[User Picture]
From:dimkin_lv
Date:January 7th, 2011 05:03 pm (UTC)
(Link)
никон вроде что-то там бубнил про evil камеру
(no subject) - (Anonymous) - Expand

> Go to Top
LiveJournal.com