?

Log in

No account? Create an account
FAQ | Сборник мифов в фотографии - аbracadabra Page 3

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> podakuni

04 January, 2017


Previous Entry Share Next Entry
11:57 pm - FAQ | Сборник мифов в фотографии


По роду деятельности я очень много общаюсь с разными людьми на тему фототехники и фотографирования. В ходе этого общения, за много лет у меня сложилось стойкое ощущение, что вся фотографическая деятельность очень мифологизирована и там шагу нельзя ступить, чтобы не вляпаться в какие-то очередные "городские легенды" или "сказания народов мира". Причём, что удивительно — все эти вещи лезут буквально прямо из каждого утюга: с равным успехом мифы могут с придыханием передаваться как сокровенное знание из уст в уста, так и печататься большими тиражами в самых разных книжках по фотографии.

Если честно, то мне надоело бороться с каждым мифом отдельно, поэтому идею собрать самые докучливые и постараться прихлопнуть их разом я воспринял с большим энтузиазмом. Спасибо Илье за предоставленную площадку, там я собрал 10 наиболее злоебучих мифов в фотографии, на мой взгляд. А здесь можно развить эту тему, разбив её для удобства на отдельные части:

1. Мифы о техникеCollapse )

2. Мифы о композицииCollapse )

3. Мифы о фотопроцессеCollapse )


Вот как-то так, Простите за многабукаф, но хотелось разобраться как можно более плотно с этим всем. Если что-то неясно, то я готов ответить в комментариях! Добавляйте, что считаете нужным, буду пост дополнять.

Так же, более подробно со всеми этими моментами можно разобраться в онлайн-школе Profile, где я и другие опытные преподаватели поможем вам разобраться с этими и другими мифами и научим делать красивые и интересные фото. =: )


(318 comments | Leave a comment)

Comments:


Page 3 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
[User Picture]
From:ilyavol
Date:January 5th, 2017 12:36 pm (UTC)
(Link)
Некоторые мысли:
1. Фотограф решает задачи которые он сам перед собой или заказчик поставил. Техника это лишь инструмент
2. Беззеркалки на 100% сейчас решают вопросы для современных мониторов и, тем более, экранов гаджетов (по разрешению)
3. Зеркалки из массмаркета уходят в нишу, вслед за пленкой. Это общая тенденция последней выставки в Кёльне. Как следствие: Фуджи, Сони и Олимпус будут располагать большими бюджетами на ИТР и патенты (конечно, крошки со стола эппла и самсунга)
4. Фотография - это напечатанная работа, все остальное - файл. Только при печати 90х120 и более сейчас имеет вес разрешение матрицы.
5. Кэнон выдал 50мп, а Хассель пока не поставил ни одного анонсированного компактного среднеформатника
6. Матрицы для Хассель и Фуджи среднего формата делает один завод в японии, который так и не запустили после землетрясения
7. В России развит только рынок клиентской фотографии (файлы для заказчика), рынка работ нет и не понятно откуда придёт
8. Техника становится доступнее, через 10 лет смартфоны будут решать 99% задач (благодаря бюджетам на ИТР и патенты)
9. Андреас Гурски и Питер Лик (самые дорогие фотографы) - боги фотошопа
10. Вожделенная для каждого фотографа персональная выставка через несколько лет померкнет перед доходом и признанием от публикации в "правильном" интернет-ресурсе
[User Picture]
From:lx_photos
Date:January 5th, 2017 09:45 pm (UTC)
(Link)
иногда и кропить приходится
тут запас по МП карман не тянет
[User Picture]
From:gad37d5
Date:January 5th, 2017 12:45 pm (UTC)
(Link)
Все даже не прочитал.
И так все очевидно. Единственное что хочу сказать, правила - это начальниые шаблоны. Как тетрадка в косую линейку для первоклашек. Делай так и тебя похвалят за калиграфию. Но это никак не влияет на успех поэтов и писателей.
[User Picture]
From:donna_laura
Date:January 5th, 2017 12:46 pm (UTC)
(Link)
Особенно смешит утверждение 3.2 .
И согласна с автором на 100%! ;)
[User Picture]
From:protopych
Date:January 5th, 2017 01:14 pm (UTC)
(Link)
Хорошо, но как обычно с недосказом.
Так - если почитать Косенко, то человек изначально был заточен на цифру, собирал по крупицам то самое, чтобы сделать цвет на цифре как надо в том числе выпустил книгу, живая цифра, а потом основал секту снимающих на пленку и потерял адекватность, даже тогда когда ему его же цитаты пишешь от своего лица, он с ними спорит и банит :)

Вот про зеркалку - вроде все правильно, но есть маленький ньюанс, автофокус, точнее его тип и соответственно скорость. Умолчал, что плохо.
Второе - ты не просто смотришь в зеркалке одним глазом, ты смотришь через объектив непосредственно, а не через видео, или через другой конвертор, т.е. можно более точно видеть тогда, когда в другом случае паразитные засветки мешают, или разрешение мониторчика слишком хреновое.

Поэтому мне кажется надо расширить и углубить каждый вопрос - ответом :)
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 5th, 2017 01:20 pm (UTC)
(Link)
>>> автофокус, точнее его тип и соответственно скорость. Умолчал, что плохо.

Уже не плохо. Спорт можно снимать.


>>> ты не просто смотришь в зеркалке одним глазом, ты смотришь через объектив непосредственно

Есть плюсы, есть минусы, я про это написал. Есть ЭВИ — можно в него тоже одним глазом смотреть, если так хочется или смущает экранчик.
[User Picture]
From:provocateur_b
Date:January 5th, 2017 01:19 pm (UTC)
(Link)
По поводу исследований можно сказать, что при должном желании можно найти как за, так и против, например вопрос "слева-направо", причем есть исследования, которые говорят, что это работает независимо от письменности, которой пользуется человек. И, действительно, есть другие исследования, согласно результатам которых ничего подобного нет. Лично мне кажется, что это самый легко проверяемый вопрос для любого, кому эта тема интересна. Спорить об этом смысла нет, т.к. у каждого под рукой масса фотографий и инструмент "повернуть по горизонтали".
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 5th, 2017 01:21 pm (UTC)
(Link)
Можно почитать исследования, которые подтверждают?

"Повернуть по горизонтали" не совсем работает. Ведь автор уже ангажирован. =: ) Надо проверять на тех, кто не видел исходное фото .Это тема для исследования, кстати.
[User Picture]
From:sie_na
Date:January 5th, 2017 01:23 pm (UTC)
(Link)
Интересный пост, вещи все очевидные! вот вам еще парочку мифов: люди не фотографы уверены, что проф фотограф должен снимать только на огромный фотоаппарат и и чем больше объектив тем круче фотограф. так же многие уверены, что если взять в руки дорогой фотоаппарат, то и снимки сразу будут крутые, к сожалению это не так..
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 5th, 2017 01:35 pm (UTC)
(Link)
Пп. 1.7 - 1.8 =: )
[User Picture]
From:provocateur_b
Date:January 5th, 2017 01:50 pm (UTC)
(Link)
А что вы думаете по поводу книги Арнхейма "Искусство и визуально восприятие" ("Art and Visual Perception") ?
[User Picture]
From:obovsemnasvete
Date:January 5th, 2017 02:51 pm (UTC)
(Link)
Кстати, насчет мифов про композицию, золотое сечение и трети. Если в рунете запостить художественную фотографию в свой бложек или соцсеть, то всегда найдется комментатор, который предложит свой вариант кадрирования. В западном интернете такое явление не столь распространено. А у нас обязательно подскажут, как надо обрезать, чтобы фотография превратилась в конфетку :-)
[User Picture]
From:lx_photos
Date:January 5th, 2017 09:46 pm (UTC)
(Link)
и хорошо
[User Picture]
From:mochalygin
Date:January 5th, 2017 04:00 pm (UTC)
(Link)
http://lex-kravetski.livejournal.com/560329.html -- вот тут отличное сравнение зеркалки и смартфона при плохом освещении. Только смотреть надо до конца :)
[User Picture]
From:nne_angel
Date:January 5th, 2017 05:24 pm (UTC)
(Link)
про постановочные фотки скажу, что без них иной раз никак нельзя. Мне приходилось снимать танцы на сцене любительских коллективов. Из сотни ни одного удачного кадра, потому что очень хорошо видно, что все пляшут несинхронно, кто в лес, кто по дрова, кто нос чешет во время танца, кто кокошник ловит. Чтобы сфоткать такой коллектив якобы в танце, надо их специально выстроить на сцене в определенной позе.
From:(Anonymous)
Date:January 5th, 2017 06:39 pm (UTC)
(Link)
А этот педагог фотографироввать умеет?
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 5th, 2017 07:21 pm (UTC)
(Link)
А этот аноним имя имеет? =: )
[User Picture]
From:rsx11m
Date:January 5th, 2017 09:16 pm (UTC)
(Link)
Кстати, свежая новость поспела.

Las Vegas, NV, Thursday, January 05, 2017 --

To the delight of film enthusiasts across the globe, Eastman Kodak Company today announced plans to bring back one of its most iconic film stocks. Over the next 12 months, Kodak will be working to reformulate and manufacture KODAK EKTACHROME Film for both motion picture and still photography applications. Initial availability is expected in the fourth quarter of 2017.


Ну, да, у меня еще пленочный Никон остался...
[User Picture]
From:jazzrex
Date:January 5th, 2017 10:49 pm (UTC)
(Link)
Всё правильно, полезно.
Особенно - о "правилах композиции". И конечно, не только для фото - в музыке, литературе, режиссуре, поэзии - всё то-же. На единственный значимый критерий: "вижу - не вижу"; традиционно пытаются наезжать технари-компьютерщики (типа - полный стакан на случай жажды, и пустой - на случай отсутствия жажды) - отчего-то вообразившие себя зрячими :))
[User Picture]
From:brutalo_bunny
Date:January 6th, 2017 07:18 am (UTC)
(Link)
> Поэтому, на съёмочной площадке либо фотографировать, либо заниматься чем-то ещё. Совмещение приводит к ухудшению обоих видов деятельности. Ни фотографий нормальных, ни отношений толком.

Французские художники-импрессионисты повально спали со своими натурщицами.
Что с ними было не так и почему это не ухудшало полотна Ренуара?
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 6th, 2017 09:45 am (UTC)
(Link)
Там все со всеми спали, вспомните Поля Верлена и юного Артюра Рембо, повально. Живопись — это не фотография. Не дописал сейчас — напишешь потом картину, после секса, ноу проблем. С фото так не получится.
[User Picture]
From:najin
Date:January 6th, 2017 08:39 am (UTC)
(Link)
ну первый же миф - вовсе не миф. дисциплинирует пленка.
Я снимал сначала на пленку, потом появилась цифра, я начал расслабляться, потом снова начал снимать на СФ пленку и понял, что уже привык даже не к большому кол-ву кадра, а к фотошопу. А у меня была задача именно снять кадры под ручную печать - и в тот момент я стал гораздо внимательнее относится к свету. В результате увидел, что и в съемке на цифру качество повысилось.
И совершенно непонятно, причем тут заклеивание экранчика :)
[User Picture]
From:podakuni
Date:January 6th, 2017 09:49 am (UTC)
(Link)
В том плане, что если человек увидит свои проблемы, то ему никак как не помешает улучшить качество кадров и без съёмки на плёнку. Плёнка не является тут главным элементом, главное — это проблемы и воля для их решения.

> Go to Top
LiveJournal.com